Case No.6-175/2011 from 2011-03-30 / Judge: Таранов А.В.

Решение по административному делу
Информация по делу

Дело № 6-175/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «Миг-Авто», юридический адрес: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг-Авто» в Советский таможенный пост Калининградской областной таможни была подана декларация (ДТ) с заявленной таможенной процедурой свободной таможенной зоны на кузова б/у автомобилей в ассортименте. В тот же день, при осуществлении таможенного досмотра было выявлено, что кроме заявленного товара, на транспортном средстве имеется: стартерный электродвигатель с защитным экраном, рулевое колесо автомобиля КИА, воздуховод резиновый с ребрами жесткости от автомобиля А., шланг резиновый армированный текстильной оплеткой с пластиковым делителем потока и дюритовым соединением системы охлаждения двигателя, патрубок маслобензостойкий системы вентиляции картерных газов двигателя, металлическая трубка с дюритовым соединением системы охлаждения двигателя, резиновый шланг, армированный текстильной оплеткой системы охлаждения автомобиля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются товаро-транспортной накладной CMR, контрактом, инвойсом, декларацией , актом таможенного досмотра , протоколами опроса свидетелей Д., И., К., протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, объяснениями Н.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Представитель ООО «Миг-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

На основании статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Пунктом 1 статьи 187 ТК ТС, предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной приказом ФТС РФ от 4.09.2007г. №1057 в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД России, а также сведения о грузовых местах. Под номером 1 необходимо указать или сделать соответствующую запись: - наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений о производителе, обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристиках, а также сведений о количественном и качественном составе декларируемых товаров.

Таким образом, в графе 31 таможенной декларации не содержится сведений о товаре - стартерном электродвигателе с защитным экраном, рулевом колесе автомобиля КИА, воздуховоде резиновом с ребрами жесткости от автомобиля Ауди 100, шланге резиновом армированном текстильной оплеткой с пластиковым делителем потока и дюритовым соединением системы охлаждения двигателя, патрубком маслобензостойким системы вентиляции картерных газов двигателя, металлической трубке с дюритовым соединением системы охлаждения двигателя, резиновом шланге, армированном текстильной оплеткой системы охлаждения автомобиля.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу, что виновность ООО «Миг-Авто» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ООО «Миг-Авто» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Миг-Авто» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – стартерного электродвигателя с защитным экраном, рулевого колеса автомобиля КИА, воздуховода резинового с ребрами жесткости от автомобиля А., шланга резинового армированного текстильной оплеткой с пластиковым делителем потока и дюритовым соединением системы охлаждения двигателя, патрубка маслобензостойкого системы вентиляции картерных газов двигателя, металлической трубки с дюритовым соединением системы охлаждения двигателя, резинового шланга, армированного текстильной оплеткой системы охлаждения автомобиля.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Таранов