Дело № 2-2005/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Петрокоммерц к Данченковой И.В., Косяку С.А., Данченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что07 сентября 2006 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Данченковой И.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 33000 долларов США на срок по 28 августа 2011 года включительно под 15 % процентов годовых для потребительских целей, а Заёмщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке и сроки, определённые Кредитным договором.
В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Косяк С.А. заключен Договор поручительства № от 07.09.2006 г., аналогичный договор поручительства № заключен 07.09.2006 года между истцом и Данченковым В.А.
В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 Договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполнение либо ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том же объёме, как и Заёмщик.
Срок действия Договора поручительства - до 27 августа 2013 г. (п. 7.1 Договоров поручительства).
Как указал истец, с даты заключения кредитного договора, Заёмщиком неоднократно нарушались п.п. 3.5 и 4.3 Кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.
Банк обратился в Ленинградский районный суд Калининграда с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
На основании решения Ленинградского районного суда Калининграда от 24.02.2010 года с заемщика и поручителей в пользу банка взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 12162,80 долларов США по состоянию на 23 февраля 2010 г.
В соответствии п.п. а п.9.1., 9.2 кредитного договора, а равно в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ 10 декабря 2010 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с предложением также расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон.
Требование о досрочном возврате суммы кредита были также направлены в адрес поручителей 10 декабря 2010 года.
До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.
По состоянию на 27 января 2011 года просроченная задолженность по кредиту составляет 19345,83 долларов США из них:
-просроченная задолженность по кредиту: 12100 долларов США;
-просроченные проценты: 1479,13 долларов США;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 2149,07 долларов США
-пени на просроченную задолженность по кредиту: 2149,07 долларов США
-пени на просроченную задолженность по процентам: 1468,56 долларов США.
Истец просит суд взыскать солидарно с Данченковой И.В., Косяк С.А., Данченкова В.А. задолженность по кредитному договору № от 07.09.2006 сформировавшуюся по состоянию на 27.01.2011 г. в размере 19345,83 долларов США, в связи с нарушением существенных условий договора заемщиком расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2006 г. с даты вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы. Взыскание задолженности по процентам и пени произвести на дату вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца Калинина А.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, уточнив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, в связи с чем, по состоянию на 18 мая 2011 г. задолженность заемщика увеличилась и, с учетом ранее взысканных судебных решением сумм, составляет 21579,96 долларов США, из которых:
-просроченная задолженность по кредиту: 12100 долларов США ;
-просроченные проценты: 1479,13 долларов США ;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 3023,88 долларов США
-пени на просроченную задолженность по кредиту: 3052,27 долларов США
-пени на просроченную задолженность по процентам: 1924,68 долларов США.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 18 мая 2011 года и расторгнуть кредитный договор по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 сентября 2006 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Данченковой И.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 33000 долларов США на срок по 28 августа 2011 года включительно под 15 % процентов годовых для потребительских целей
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Так, пунктом 3.5, 4.3., 11.1, 11.2 Кредитного договора предусмотрены следующие условия предоставления кредита:
-возврат Заёмщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2006 г.;
-размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате – 550 долларов США;
-уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу;
-при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:
- проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15% годовых;
- пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 15% годовых;
-за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 %, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением прореченной задолженности по кредиту.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и Косяк С.А. года был заключен договор поручительства физического лица № от 07.09.2006 г., аналогичный договор № от 07.09.2006 г. был заключен с поручителем Данченковым В.А.
Стороны, заключая договор поручительства, договорились, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п. 1.1, 4.1 договора поручительства ).
На основании решения Ленинградского районного суда Калининграда от 24.02.2010 года с заемщика и поручителей в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 12162,80 долларов США по состоянию на 23 ноября 2009 г.
В соответствии с п.п. а п. 8.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору и договорам обеспечения.
Как следует из письменных материалов дела, заёмщиком неоднократно нарушались положения п.п. 3.5 и 4.4 Кредитного договора - а именно, не своевременно и не в полном объёме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.
10 декабря 2010 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с предложением также расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон.
Требование о досрочном возврате суммы кредита были также направлены в адрес поручителей 10 декабря 2010 года.
До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита, вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 18 мая 2011 г. задолженность заемщика увеличилась и, с учетом ранее взысканных судебных решением сумм, составляет 21579,96 долларов США, из которых:
-просроченная задолженность по кредиту: 12100 долларов США ;
-просроченные проценты: 1479,13 долларов США ;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 3023,88 долларов США
-пени на просроченную задолженность по кредиту: 3052,27 долларов США
-пени на просроченную задолженность по процентам: 1924,68 долларов США.
Такой расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, устанавливающим баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительно наступивших последствий в результате конкретного правонарушения.
Размер неустойки (пени), начисленной на просроченную задолженность по ставке 15% годовых, согласно указанному выше расчету составляет 3052,27 долларов США ; размер пени, начисленной на просроченную задолженность по процентам исходя из 0,1% в день от суммы просроченных процентов составляет 1924,68 долларов США. Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства. В этой связи суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту до 1000 долларов США, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам до 500 долларов США.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору, размер которой составит 18103,01 долларов США.
В этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.
10.12.2010 года Банк направил в адрес заемщика требование, в котором изложил предложение о расторжении договора. Такое требования Банка оставлено ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах, когда ответчик допустила нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются Данченковой на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8568,41 рублей в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ Петрокоммерц к Данченковой И.В., Косяку С.А., Данченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Кредитный договор № от 07.09.2006 года, заключенный между ОАО КБ Петрокоммерц и Данченковой И.В. – расторгнуть.
Взыскать с Данченковой И.В., Косяка С.А., Данченкова В.А. в пользу ОАО КБ Петрокоммерц задолженность по кредитному договору № от 07.09.2006 в сумме 18103,01 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда - солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины по 2856,14 рублей - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
