Дело № 2-2411\2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Ленинградский райсуд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Абушеву В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании с Абушева В.Л. задолженности по кредитному договору в общей сумме Х руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумма основного долга - Х руб..; проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.,, пени за несвоевременную уплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.. и пени по просроченному долгу – Х руб.. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Абушев В.Л. заключили кредитный договор, которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере Х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Согласно п.2.3, п.2.5 кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме Х руб. путем зачисления на банковский счет истца в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал погашения кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила. Х руб., в том числе : основной долг - Х руб.. проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.,, пени за несвоевременную уплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.. и пени по просроченному долгу в размере Х руб. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Абушевым В.Л. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Х руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности М. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Абушев В.Л. заключили кредитный договор №, которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере Х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. (п.1.1, 2.2 договора). Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды, что следует из п.2.1 кредитного договора.
Согласно п..2.3 кредитного договора – заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.5 ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные п.2.3 кредитного договора. Размер аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере Х руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.6 кредитного договора – в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Правил потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, о чем направил в адрес ответчика уведомление ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 Г"К РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб., в том числе : основной долг - Х руб.. проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.,, пени за несвоевременную уплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.. и пени по просроченному долгу в размере Х руб..
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, ответчиком не оспорен, судом проверен, и может быть положен в основу решения.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно в связи с допущением нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга и взыскании указанной выше суммы задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере Х руб., в том числе : основной долг - Х руб.., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб., пени за несвоевременную уплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.. и пени по просроченному долгу Х руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Абушевым В.Л., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Абушева В.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере Х руб.
Взыскать с Абушева В.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 года.
Судья: Цыганкова И.М.
