Дело №2-1857/2010 ~ М-639/2010 от 2010-02-16 / Судья: Поникаровская Н.В.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу
2-1857/2010 г

Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

при секретаре Чернышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Божко-Домбровскому Богдану Владимировичу, Нуритдиновой Марине Викторовне, Шевцову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходовдвзыскании долга по кредитномуроизводстварадский районнный, а также последствия неисполнения в добровольном порядке,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратилось с указанным иском к ответчикам, указывая, что Дата обезличена года между ним и Божко-Домбровским Б.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк выдал Божко-Домбровскому Б.В. кредит в размере 25 000 долларов США на срок по Дата обезличена года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 процентов годовых на потребительские цели. При этом заемщик обязался производить погашение предоставленного кредита путем уплаты кредитору минимальных платежей ежемесячно, а также процентов за пользование кредитом, и иных платежей, подлежащих уплате кредитору в порядке и сроки, определенные кредитным договором. Сумма каждого из минимальных платежей составляет 417 долларов США. Договором также предусмотрена уплата процентов на просроченную задолженность и пени, начисляемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей кредитору.

 В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличена года также были заключены договоры поручительства с Нуритдиновой М.В. и Шевцовым О.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора в полном объеме.

Между тем, заемщик допускал нарушение условий договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и соответствующих процентов в установленные договором сроки. Заемщик окончательно перестал погашать задолженность с Дата обезличена года. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составляет 6 979,76 долларов США, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Наглис Г.Е., действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Божко-Домбровский Б.В., Нуритдинова М.В., Шевцов О.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались по известным суду адресам, путем направления заказного письма с уведомлением; из уведомлений, поступившего в суд, усматривается, что судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ним.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик, не явившийся за получением судебного извещения, и фактически отказавшийся принять такое извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таком положении, учитывая, что ответчики о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились; о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела не ходатайствовали; доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в  их отсутствии.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

          При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (кредитором) и Божко-Домбровским Б.В. (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен В-391/10, в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику на потребительские цели в сумме 25 000 долларов США сроком погашения до Дата обезличена года включительно под 15 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

По условиям договора, погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты кредитору минимальных платежей ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 417 долларов США. Уплата заемщиком кредитору процентов производится одновременно с погашением основного долга. Уплате подлежат проценты, начисленные на дату платежа в соответствующий платежный период, предусмотренный условиями договора. 

Договором также предусмотрена уплата заемщиков процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту (п.10.2)

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличена года также были заключены договоры поручительства с Нуритдиновой М.В. и Шевцовым О.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Божко-Домбровским Б.В. кредитного договора в полном объеме.

Сумма кредита выдана заемщику Дата обезличена года в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

Вместе с тем, как установлено судом, Божко-Домбровский Б.В. допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору – несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки, а с Дата обезличена года перестал исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. Такая задолженность перед банком не погашена до настоящего времени.

При таком положении, в соответствии с условиями договора (п.8.1)  истец вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредиту договору, процентам и пени.

По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности заемщика по кредитному договору от Дата обезличена года согласно расчету составил – 6 979,76 долларов США, включая просроченную задолженность по кредиту – 5 629 долларов США, просроченные проценты – 795,39 долларов США, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 482,36 долларов США, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам – 73,01 долларов США.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

Требование банка о погашения задолженности ответчиками не удовлетвлрено.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

 С учетом приведенных выше норм материального права и требований истца, которые заявлены как к должнику, так и к поручителям, суд полагает, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в сумме 6 979,76 долларов США подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 329,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Божко-Домбровского Богдана Владимировича, Нуритдиновой Марины Викторовны, Шевцова Олега Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 6 979 (шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) долларов США 76 центов по курсу доллара США по отношению к рублю, установленному Центральным Банком РФ, на дату исполнения решения, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья:                                                                          Н.В. Поникаровская