Дело №1-183/2010 от 2010-06-01 / Судья: Титов Александр Николаевич

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                    17 июня 2010 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Титова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого Гаграманова А.И.,

защитника - адвоката Спеховой Т.А., представившей удостоверение и ордер от 17.06.2010 г.,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Михальчук Н.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаграманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средним образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, судимого

Центральным районным судом г. Калининграда 25.06.2003 г. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобожденного 29.05.2006 г. по отбытию срока наказания;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут Гаграманов А.И., находясь в комнате <адрес>, где проживала его знакомая ФИО9, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося внутри женской сумки, принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме 3500 рублей и со стола комнаты мобильный телефон марки «Нокиа 5300», принадлежащий ФИО4 стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гаграманов А.И. согласился с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное Гаграмановым А.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражали.

Учитывая изложенное, позицию прокурора, исключившего из обвинения подсудимого признак причинения значительного ущерба гражаданину, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Гаграманова А.И. обстоятельств суд учитывает признание вины и явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Гаграманов А.И. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Гаграманова А.И. только в изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаграманова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 09 (девять) мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаграманову изменить - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: