Кто виноват в ДТП?

В августе 2023 года наш доверитель попал в ДТП.
Виновником ДТП инспектор ГИБДД признал водителя, выезжавшего с прилегающей территории, которая не уступила дорогу автомобилю под управлением нашего доверителя, двигавшемся по главной дороге.

Не согласившись с наказанием, автоледи подала жалобу, указав, что схема ДТП не соответствует действительности, неправильно определена квалификация правонарушения, должностными лицом ГИБДД не учтено наличие третьего участника ДТП - автомобиля, который имел намерение повернуть на прилегающую территорию, с которой выезжал автомобиль под её управлением. Также не принято во внимание то, что автомобиль нашего доверителя совершал обгон справа в нарушение требований ПДД.

Представитель потерпевшего, на основании ордера адвокат Старовыборный Е.Ю. против доводов жалобы возражал, указал, что схема ДТП соответствует требованиям закона, заявление виновника в указанной части не соответствуют действительности. Нарушен п. 8.3 . ПДД РФ и сотрудником ГИБДД ее действия правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Доводы о наличии видеозаписи не подтверждены.
По мнению потерпевшей стороны, обжалование настоящего постановления направлено на уход от гражданской ответственности по возмещению ущерба, ввиду отсутствия действующего полиса ОСАГО у последней.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ судом не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Интересы гражданина в суде представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный,  ККА «Грозный и партнёры».